20260520 Wie weiter mit KI oder besser anders?

20.05.2026 Wie weiter mit KI oder besser anders?

Bicycles instead of Rockets

... is what journalist Karen Hao recommends in her opening speech at the currently ongoing re:publica. With her book “Empire of AI,” published in 2025, she has become one of the most prominent critics of major tech corporations and their AI empires. In doing so, she criticized not only the Big Tech corporations in the U.S. but also the EU’s indecisiveness and subservience. Instead of following in the U.S.’s footsteps and copying their models, we should finally give alternatives and open source a chance.

The consequences of current digitalization policies will be more data centers, higher water and resource consumption, and consequently rising prices. We don’t need the “more” that prevails in the U.S. Before pursuing a particular course of action, we should ask "what for" and "at what cost". "Build bicycles rather than rockets", is Hao’s recommendation, as netzpolitik.org writes.

What matters are specialized solutions for specific pressing problems, rather than the pursuit of “ever better” and “faster.” Her demands remind us of those of physicist Sabine Hossenfelder, whom we discussed in our AI series (Part 3). The conclusion back then: AI must be regulated, and not every piece of nonsense (deep fakes and cute cat pictures) should be allowed.

To even begin thinking about alternatives, we must first cut our dependence on Big Tech. Lobbyists from Microsoft, Meta, and Google must no longer be allowed to come and go as they please in Brussels. We need a discussion that is open-ended and focused on the problems of the future, followed by democratic decision-making bodies instead of the current haggling over the EU’s budget billions.

Translated with DeepL.com (free version)

Kommentar: RE: 20260520 Wie weiter mit KI oder besser anders?

Im Prinzip - ja. Es sind aber die Unterschiede zeischen den Entwicklungspfaden in der EU und den USA.
Etatistisch, Wohlfahrtsstaat als Erbe der Arbeiterbewegung, grün--ökologisch modifiziert vs. liberal, marktorientiert, innovativ...
In der Konsequenz verlieren DE und die EU schleichend an Konkurrenzfähigkeit gegenüber den USA und China., nicht nur auf dem Gebiet von AI.
Dazu die Kopie eines früheren Kommentars;
An-und-für-sich und theoretisch hat das FEDIVERSE seine Stärken.Viele Teilnehmer sind ersichtlich dem it-Bereich verbunden. Das sollte sie zu Big-Tech-Diplomaten prädestinieren.
Damit meine ich nicht Verhaltensweisen nach Art von Lobbyistern oder influencern. Eher geht es darum das Bewußtsein der Öffentlichkeit zu schärfen, welche enorme Kraft Big-Tech hat, die allgemeinen Lebensverhältnisse umzugestalten.
Beispiele aus der Vergangenheit: Mikroelektronik, PCs, Betriebssysteme, Suchmaschinen, Online-Handel, Bezahldienste, Smartphones, Soziale Medien, eAutos, KI.
Alles Technologien, an deren Erfolg DE und die EU kaum beteiligt waren. Andererseits sind speziell im it-Sektor viele beruflich und damit auch sozial in ihrer Existenz mit diesen Technologien eng verbunden. Deshalb die Eignung zur Diplomatie, denke ich mal.
Die Entwicklung geht weiter. Geredet wird viel uber weitere Anwendungen der KI, selbstfahrende Autos, humanoide Roboter, Quantencomputing...
Persönlich habe ich große Erwartungen an die StartUp-Szene in den USA im Nuklearbereich. Kernspaltung und / oder Kernfusion in Gestalt von SMRs.
Jedenfalls wird es immer mal wieder ein nächstes grosses Ding geben. Und ein paar US-tech-Milliardäre mehr. Und eine überraschte / empörte deutsche Öffentlichkeit.

Be., 20.05.26 10:52